——困惑于法治的进路
   第一次看《阿甘正传》的时候是高中，感动是当初唯一的感觉，为阿甘的弱智与诚实。
   本科的时候第二次看这部影片，感动于小人物们在美国社会中的尊严与重要。所谓伟大的历史事件和所谓的大人物都不过是这些小人物人生的点缀和背景罢了。一个可以给小人物以尊严和希望的民族，一个可以为小人物立传的民族着实令我尊重。我深深的感慨和唏嘘于“小人物与大宪政”的关系。
   如今看了第三遍，我却困惑了……
   儒：事实上，阿甘满足了儒家思想对君子的几乎一切要求——仁、义、礼、（×）、信，温、良、恭、俭、让。他在影片中被塑造成了道德的化身，诚实、守信、勇敢且重视感情，对人只懂付出不求回报，也从不介意别人拒绝，他只是豁达、坦荡地面对生活。
……

   相信经历过上个月南山区人大代表选举的同学们都对这句话都再熟悉不过了，由于投票的选民不够，守在投票点附近的班委们纷纷打电话对没有来行使权利的同学作如是说。有的同学在睡觉、自习或者仅仅就是因为懒得去而提出弃权的回复，班委们却说“不能弃权，必须来行使！”。在班委们的积极努力下，加上大量的委托票出现，历经三次投票终于选出了大学城选区的人大代表。这让我们不禁联想到1913年中国历史上第一次选举总统时的情景，迫于围在议会外的“公民”的强烈要求，经过三次投票议员们终于选出了“众望所归”的总统。其实这种现象在中国的基层人大选举中是屡见不鲜的

     午间无意翻了一下桌上的便笺，翻到我关注的事件一览（也是博客的计划）那页时，羞愧感直冲脑门。满眼尽是老早想写而一直未写的话题。只有极少数兑现而有划去的痕迹，大部分都躺在那里一副不屑于鄙视我的表情。他们是：    

    1、关于三峡杂感。暑假去了三峡一趟，期间感触颇深，回来后就想对三峡工程，移民的现状，景致的变化，库区人民生活的迁宿写一篇随感的，只可惜只写了一个开头，就一直没有续下去。懒哪   

    2、关于6/4，又看完了相关于此的一些书和影片。总想写点东西却没落笔，不是因为有顾虑（我向来无忌的），还是因为懒。 

    3、关于反垄断。反垄断法，以及二代IC身份证引发的问题等等在开学之前就开始关注，直到现在《经济法》的课程已经布置相关作业了都还没有动笔。